Справа № 2а-10259/09/0470
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 лютого 2010 року о 17 годині 49 хвилин м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чабаненко С.В.
при секретарі - Дашковій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургпрофтур» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургпрофтур» з вимогою:
- стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургпрофтур» (код
ЄДРПОУ 33339873, юр. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.15, кв.42А) в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість 67,23 грн. на р/р 31118029700004 код платежу 14010100 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач платежу - УДКУ Бабушкінського району м. Дніпропетровська;
- стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургпрофтур» (код
ЄДРПОУ 33339873, юр. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.15, кв.42А) в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток 2598,52 грн. на р/р 31116009700004 код платежу 11021000 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач платежу - УДКУ Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургпрофтур» у визначений строк не перерахувало податок на додану вартість та податок на прибуток , що належать до сплати, то згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом .
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургпрофтур» повинно сплатити на користь держави податок на додану вартість в сумі 67,23 грн. та податок на прибуток в сумі 2598,52 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у відсутності представника позивача.
Представник відповідача до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача судову повістку, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач вибув. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургпрофтур» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 13.01.2005р. як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та знаходиться на обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, як платник податків.
До ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Металургпрофтур» подало податкові декларації з податку на додану вартість:
- №105949 від 20.10.08 р. в якій платником податків була самостійно нарахована
штрафна санкція в сумі 813 грн . ;
- №120089 від 18.11.08 на суму 136 грн.;
- №127284 від 15.12.08 в якій платником податків була самостійно нарахована
штрафна санкція в сумі 8 грн.;
- №143577 від 15.01.09 в якій платником податків була самостійно нарахована
штрафна санкція в сумі 42 грн.;
- №6050 від 19.02.09 на суму 2 грн.;
- №8448 від 10.03.09 в якій платником податків була самостійно нарахована
штрафна санкція в сумі 4 грн.;
- №46040 від 14.05.09 в якій платником податків була самостійно нарахована
штрафна санкція в сумі 30 грн.
На загальну суму 1035 грн.
Станом на 30.10.08 підприємство відповідача мало переплату по податку на додану
вартість в сумі 364,45 грн.
Протягом 2008-2009 року відповідачем було сплачено податкового боргу в сумі
610,14 грн., а саме: 03.11.08-409,67 грн.; 30.01.09-99,35 грн.; 30.01.09-0,12 грн.; 10.03.09 - 101 грн. - зараховано від'ємне значення у зменшення боргу з податку на додану вартість.
Таким чином, сума основного платежу с податку на додану вартість станом на
11.06.09 становить: 1035 грн. - 364,45 грн. - 610,14 грн. = 60,41 грн.
Відповідно до норм ст. 16 Закону України «Про погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» на суму податкового боргу була нарахована пеня в сумі 6,82 грн. Тобто сума боргу з податку на додану вартість станом на 11.06.09 становить: 60,41 грн. + 6,82 грн. = 67,23 грн., але відповідачем не сплачено суму податкових зобов'язань у повному обсязі та у встановлені законом строки.
Крім того, відповідачем до позивача було подало податкову декларацію з податку на прибуток підприємств №159376 від 06.02.09р. на суму 33 грн., №41323 від 07.05.09р. на суму 11 грн. та податкову декларацію №116725 від 10.11.08р. в якій платником податків була самостійно нарахована штрафна санкція в сумі 1750 грн.
На загальну суму 1794 грн.
Станом на 19.11.08р. підприємство відповідача мало переплату з податку на прибуток підприємств в сумі 368,23 грн.
30.01.09 ТОВ «Металургпрофтур» сплатило 0,09 грн. та 33 грн. по декларації №159376 від 19.02.09р.
Таким чином, сума основного платежу з податку на прибуток становить: 1794 грн. - 368,23 грн. - 0,09 грн. - 33 грн. = 1392,68 грн.
Відповідно до норм ст. 16 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» на суму податкового боргу нарахована пеня у сумі 1,2 грн. Тому сума заборгованості з податку на прибуток відповідача становить: 1392,68 грн. + 1,2 грн. = 1393,88 грн., але відповідачем не було сплачено суму податкових зобов'язань в повному обсязі та в установлені строки.
На виконання п.6.2.2 п.п. 6.2.3. п.6.2. ст.6 положень Закону України від 12.12.2000 р. №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» позивачем було направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/2611 від 31.10.2008р. на загальну суму 448,55 грн., яка була отримана представником відповідача 06.11.08р., що підтверджено підписом на корінці першої податкової вимоги.
08.12.08р. була сформована та направлена відповідачу друга податкова вимога № 2/3065 від 08.12.2008р. на загальну суму 1557,85 грн., яка була отримана представником відповідача 17.12.08р., що підтверджено підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Сума податкового боргу ТОВ «Металургпрофтур» в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургпрофтур» повинно сплатити на користь держави податок на додану вартість в сумі 67,23 грн. та податок на прибуток в сумі 2598,52 грн.
Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи , які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.
У пункт 1.2 ст.1 Закону зазначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до абз. 1 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181- III податкове зобов'язання, самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181- III).
Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 Закону №2181- III податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідно до п.п.16.4.1. п.16.4 ст.16 Закону №2181- III пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургпрофтур» про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургпрофтур» (код
ЄДРПОУ 33339873, юр. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.15, кв.42А) в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість 67,23 грн. (шістдесят сім гривень 23 коп.) на р/р 31118029700004 код платежу 14010100 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач платежу - УДКУ Бабушкінського району м. Дніпропетровська;
Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургпрофтур» (код
ЄДРПОУ 33339873, юр. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.15, кв.42А) в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток 2598,52 грн. (дві тисячі пятсот девяносто вісім гривень 52 коп.) на р/р 31116009700004 код платежу 11021000 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач платежу - УДКУ Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Повний текст постанови викладений 22.02.2010р.
Суддя С.В.Чабаненко
Судове рішення № 8467810, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10259/09/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: