Ухвала суду № 84677386, 02.10.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/303/19

У Х В А Л А

02.10.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа Головне управління ДГК у Полтавській області про поновлення пропущеного строку та визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа ГУ ДГК у Полтавській області про поновлення пропущеного строку та визнання права власності на земельну частку (пай).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 04.03.2019 року і підготовче засідання у справі призначено за правилами ЦПК України. Здійснені судові виклики учасників процесу, відповідачам та третій особі направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановлено строк для подання відзиву на позов.

Від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Полтавської області до суду надходили листи про визнання заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , листи приєднані до матеріалів справи.

20.03.2019 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи у справі Головного управління ДГК у Полтавській області, які приєднані до матеріалів справи (а.с.а.с.26-27).

Судом витребовувалася відповідна інформація, яка стосується предмету розгляду даної цивільної справи.

Підготовче засідання у справі проведено 27.05.2019 року і по справі призначено судовий розгляд (а.с.39).

В судовому засіданні 02.10.2019 року вирішуються процесуальні питання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

02.10.2019 року до суду засобами електронного зв`язку від відповідача у справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Довіра», яке є правонаступником спілки селян-власників імені Леніна.

Суд, розглянувши дане клопотання, з урахуванням витребуваної судом інформації про правонаступництво в межах предмету даного спору, в порядку ч.3 ст.53 ЦПК України розглядає питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженої відповідальності «Довіра», яке є юридичним правонаступником Спілки селян-власників імені Леніна, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даного товариства та приходить до наступних висновків.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову – це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні – це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона працювала та була членом КСП імені Леніна Великобагачанського району Полтавської області.

З витребуваних матеріалів справи (архівної довідки від 30.05.2019 року №01-21/68) вбачається, що рішенням виконавчого комітету Великобагачанської районної Ради народних депутатів від 26.12.1991 року №231 зареєстровано колективне сільськогосподарське підприємство імені Леніна, яке є правонаступником колгоспу імені Леніна; розпорядженням Великобагачанської райдержадміністрації від 13.03.1998 року №85 створено спілку селян-власників імені Леніна, яка є правонаступником КСП імені Леніна; в подальшому, на підставі рішення загальних зборів спілки селян-власників імені Леніна від 18.02.2000 року та рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» від 18.02.2000 року, протокол №1, розпорядженням голови Великобагачанської райдержадміністрації від 06.03.2000 року №86 спілку селян-власників імені Леніна перереєстровано в ТОВ «Довіра», яке є юридичним правонаступником спілки (а.с.51).

Відповідно до цього, з урахуванням спірних правовідносин та заявлених позовних вимог, рішення у справі може вплинути на права та особи даної юридичної особи – ТОВ «Довіра», що розташоване за адресою сел. Велика Багачка, вулиця Каштанова (колишня Леніна), 40 Полтавської області, отже, вбачаються передбачені законом підстави для залучення до участі у справі даного товариства як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Слід звернути увагу на те, що вирішення даного питання стало можливим лише в ході судового розгляду справи лише після витребування документів про правонаступництво КСП імені Леніна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,53,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі №525/303/19 за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа ГУ ДГК у Полтавській області про поновлення пропущеного строку та визнання права власності на земельну частку (пай) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра» (юридична адреса сел. Велика Багачка, вулиця Каштанова (колишня Леніна), 40 Полтавської області), направивши даній третій особі копію позовної заяви та даної ухвали суду, надавши третій особі у справі процесуальне право направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

В порядку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відкласти розгляд даної цивільної справи на 09 год. 22.11.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець