Ухвала суду № 84677370, 02.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/712/18

Провадження № 2-п/524/75/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» скорочена назва –АТ «СК`АРКС» - Шишлова О.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ «Магнитторг» до ОСОБА_1 , ПрАТ «АСК «Омега», ПрАТ «СК АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» скорочена назва –АТ «СК`АРКС» - Шишлова О.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідальними за проведення відео конференції наступних судів – Києво – Святошинський районний суд Київської області, Київський апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Господарський суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, Солом`янський районний суд м. Києва, Голосіївський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва, Окружний адміністративний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Голосіївський районний суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва, як найближчі суди, до яких може прибути представник заявника.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд враховує, що судове засідання призначено на 07 жовтня 2019 року, а клопотання надійшло до суду 02 червня 2019 року, а згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Представник заявника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (скорочена назва –АТ «СК`АРКС») - Шишлов О.Є. не визначився щодо конкретного відповідного суду, який знаходиться у м. Києві, для наступного визначення такого суду як відповідального за проведення відеоконференції, оскільки фактично запропонував саме суду здійснити вибір суду із альтернативних його пропозицій.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити представнику заявника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» скорочена назва –АТ «СК`АРКС» - Шишлову О.Є. у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: