Ухвала суду № 84677198, 03.09.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9289/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5699/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря судового засідання Василович Г.Ю., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Мартинова В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Мартинова В.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Стрільцовим І.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Мартинова В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Мартинова В.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Стрільцовим І.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017130550000475 від 09.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 276, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 в період з 2016 року по 2017 рік з матеріалів та комплектуючих придбаних у приватних осіб, на авторинку та магазинах, власноруч виготовив двомісний мотодельтаплан.

Після чого, ОСОБА_1 , без відповідної державної реєстрації, як фізична особа-підприємець, а також без відповідного дозволу для проведення авіаційно-хімічних робіт, вирішив використовувати даний мотодельтаплана для авіаційно-хімічної обробки земельних ділянок сільськогосподарських підприємств і з цією метою розмістив у журналі «Аграрник» оголошення.

05.07.2017, ОСОБА_1 запрошено для авіаційно-хімічної обробки земельних ділянок до Фермерського господарства «Мирна долина», розташованого у с. Новоселівське Сватівського району Луганської області.

Прибувши до вказаного фермерського господарства, ОСОБА_1 , не маючи свідоцтва пілота надлегкого повітряного судна та відповідного дозволу на виконання авіаційних робіт та польотів у зоні АТО, за допомогою вказаного дельтаплана, почав виконувати авіаційно-хімічну обробку земельних ділянок.

Так, 08.07.2017, приблизно о 21.00 годині, в той час як вже стався захід сонця, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на належному йому мотодельтаплані, після завершення робіт з чергової авіаційно-хімічної обробки земельних ділянок гербіцидами, повертався на земельну ділянку, з якої виконувались польоти, де під час польоту через поле на відстані 2 км на північ від с. Новоселівське Сватівського району, не вибрав безпечну висоту, внаслідок чого стався контакт конструкції кузова мотодельтаплана з тросом громовідводу високовольтної лінії електропередач ВЛ 110 кВт між електроопором №114/16 та №115/16, сполученням Куриловка – Сватове, після чого мотодельтаплан зачепивши крилом проводи, вказаних електроопір, які перебували під напругою, спалахнув та впав на землю.

В результаті чого, пілоту ОСОБА_1 технічним електрострумом високовольтної лінії спричинено тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

В цей же час встановлено, що представником ФГ «Мирна долина» для авіаційно-хімічної обробки земельних ділянок ФГ «Мирна долина», розташованих у с. Новоселівське Сватівського району Луганської області запрошено ОСОБА_2 Ж ОСОБА_3 без отримання відповідних дозвільних документів, без укладання угоди та перевірки документів.

В період часу з 05 по 08 липня 2017 року, під час виконання авіаційно-хімічної обробки земельних ділянок ФГ «Мирна Долина» гербіцидом «Альфа-Дикват», несанкціоновано здійснено обробку зазначеною хімічної речовиною сільськогосподарських рослин (соняшника) на земельних ділянках, які знаходяться у користуванні СФГ "Агродар", у зв`язку з чим рослини пошкоджено та СФГ «Агродар» спричинено матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено довідку СФГ "Агродар» (код СДРПОУ 30254677), згідно якої встановлено, що у зв`язку з потравою посівів соняшнику на масиві №26 (82 га) та на масиві №28 (117 га) з дельтоплана, який проводив диссекацію посівів ФГ «Мирна долина», згідно висновків районної комісії частково було пошкоджено площу 141,92 га СФГ «Агродар».

СФГ «Агродар» понесло збитків на суму 2136640,71 грн., в тому числі:

– на масиві №26 (82 га) було пошкоджено 41,0684 га, при середній врожайності 17,5 ц/га недоотримано 43,85 т насіння соняшнику по ціні 110450,00 грн., що становить недоотриманий дохід від реалізації 458232,50 грн.;

– на масиві №28 (117 га) було пошкоджено 69,4675 га, при середній врожайності 17,5 ц/га недоотримано 98,07 т насіння соняшнику по ціні 110450,00 грн., що становить недоотриманий дохід від реалізації 1024831,50 грн.

Недоотриманий дохід від реалізації продукції складає 1483064,00 гривень.

Прямі витрати на виробництво продукції рослинництва, а саме носіння соняшнику на масиві №26 (82 га) склали 216276,09 грн.

Прямі витрати на виробництво продукції рослинництва, а саме носіння соняшнику на масиві №28 (117 га) склали 276164,65 грн.216276,09 грн.

Разом прямі витрати на виробництво продукції рослинництва склали 492440,74 грн.; загальновиробничі витрати склали 161135,97 грн.

08.07.2019 з метою встановлення матеріальних збитків спричинених СФГ «Агродар», процесуальним керівником-прокурором відділу прокуратури Луганської області Стрільцовим І.С. призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

22.07.2019 під час проведення вищевказаної експертизи, від старшого судового експерта ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових документів, які необхідні для з`ясування спричиненого СФГ «Агродар» матеріальних збитків та відповідно для складання висновку судової бухгалтерської експертизи, а саме з метою підтвердження спричиненого матеріального збитку СФГ «Агродар», необхідно надати наступні документи: - детальний розрахунок суми витрат в розмірі 1038500,00 грн., понесених СФГ «Агродар» на вирощування врожаю на масивах № 26 (82га) та № 28 (117га), згідно даних довідки № 3 від 10.01.2018 p., із додаванням первинних підтверджуючих документів та документів бухгалтерського обліку підприємства; - бухгалтерські довідки або інші документи, що підтверджують обсяги врожаю (врожайність у розрахунку на 1га), зібраного СФГ «Агродар» на масивах № 26 (82га) та №28 (117га) у 2017 році; - листи ГУ статистики у Луганській області стосовно розміру середньої врожайності соняшнику у відповідному районі Луганської області в 2017 році; - данні Міністерства аграрної політики та продовольства України стосовно рівня цін на насіння соняшнику в Луганській області у 2017 році.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні вказані документи мають доказове значення, а отже, отримання доступу до них є необхідним з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суми спричиненого СФГ «Агродар» матеріального збитку.

Таким чином, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, з метою задоволення клопотання експерта при проведенні судової бухгалтерської експертизи, враховуючи, що вказані документи використовувались співробітниками СФГ «Агродар» при підрахунку суми витрат зазначеної в довідці № 3 від 10.01.2018 року, а саме в розмірі 1038500,00 грн., понесених СФГ «Агродар» на вирощування врожаю на масивах № 26 (82га) та № 28 (117га), необхідно отримати доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні службових осіб СФГ «Агродар».

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме комерційну таємницю, а саме до: - детального розрахунку суми витрат в розмірі 1038500,00 грн., понесених СФГ «Агродар» на вирощування врожаю на масивах № 26 (82га) та № 28 (117га), згідно даних довідки № 3 від 10.01.2018 p., із додаванням первинних підтверджуючих документів та документів бухгалтерського обліку підприємства; - бухгалтерських довідок або інших документи, що підтверджують обсяги врожаю (врожайність у розрахунку на 1га), зібраного СФГ «Агродар» на масивах № 26 (82га) та № 28 ( 117га) у 2017 році; - листів ГУ статистики у Луганській області стосовно розміру середньої врожайності соняшнику у відповідному районі Луганської області в 2017 році; - даних Міністерства аграрної політики та продовольства України стосовно рівня цін на насіння соняшнику в Луганській області у 2017 році, які знаходяться у володінні СФГ «Агродар», ЄДРПОУ 30254677, за адресою: Луганська область, Сватівський район, с.Новоселівське, вулиця Придорожня, з можливістю їх копіювання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №12017130550000475 від 09.07.2017 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за можливе надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх копіювання.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, лише особам, які є стороною кримінального провадження та зазначені у витягу з кримінального провадження №12017130550000475 від 09.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Мартинова В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Мартинова В.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Стрільцовим І.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Луганській області Мартинову Володимиру Петровичу, Буніній Ірині Валеріївні, Горіну Андрію Вікторовичу, Бурлаченко Аллі Валентинівні, Яровєнко Наталії Олександрівні, Таранухі Дмитру Володимировичу, Кожухову Олександру Миколайовичу, Бєляк Вікторії Олександрівні, Старченку Дмитру Вікторовичу, Скибі Дмитру Юрійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме комерційну таємницю, а саме до:

– детального розрахунку суми витрат в розмірі 1038500,00 грн., понесених СФГ «Агродар» на вирощування врожаю на масивах № 26 (82га) та № 28 (117га), згідно даних довідки № 3 від 10.01.2018 p., із додаванням первинних підтверджуючих документів та документів бухгалтерського обліку підприємства;

– бухгалтерських довідок або інших документи, що підтверджують обсяги врожаю (врожайність у розрахунку на 1га), зібраного СФГ «Агродар» на масивах № 26 (82га) та № 28 ( НОМЕР_1 га) у 2017 році;

– листів ГУ статистики у Луганській області стосовно розміру середньої врожайності соняшнику у відповідному районі Луганської області в 2017 році;

– даних Міністерства аграрної політики та продовольства України стосовно рівня цін на насіння соняшнику в Луганській області у 2017 році, які перебувають у володінні СФГ «Агродар», ЄДРПОУ 30254677, за адресою: Луганська область, Сватівський район, с.Новоселівське, вулиця Придорожня, з можливістю їх копіювання.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Олійник