Ухвала суду № 84676810, 02.10.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2781/19

Провадження № 1-кс/414/1116/2019

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Єфремова Б.Ю. про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019130460000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Єфремов Б.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Вінярським В.О. про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який розташований вул. Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.09.2019, в післяобідню годину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснили таємне викрадення спортивного велосипеду марки «Оскар», що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області за № 12019130460000583 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , було викрадено наступне: велосипед спортивний марки «Оскар», синього кольору, був у справному стані, на якому були відсутні передні та задні гальма, спущене переднє колесо, а також відсутні пристрої для переключення швидкостей. Придбався у 2009 році у м. Кремінна Луганської області. Документів ніяких на велосипед у потерпілої немає.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий Кремінського ВПГУНП в Луганській області Єфремов Б.Ю. у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК країни особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання,крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Єфремова Б.Ю. про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019130460000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019130460000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: велосипеду спортивного марки «Оскар», який наданий для проведення експертизи, на момент скоєння злочину, тобто станом на 29.09.2019 року?

Проведення експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою вул. Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.

Для дослідження експерту надати: 1) копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , 2) велосипед спортивний марки «Оскар», який опечатаний згідно чинного законодавства.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019130460000583.

Надати дозвіл слідчому Єфремову Б.Ю., а також за його дорученням іншій уповноваженій особі ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Єфремову Б.Ю., а також за його дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому Єфремову Б.Ю.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому Єфремову Б.Ю., а також за його дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба