Ухвала суду № 84675441, 01.10.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/616/19

провадження №: 1-кп/398/272/19

У Х В А Л А

"01" жовтня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., прокурора Шевченка Д.О, представника потерпілої юридичної особи адвоката Смалиус І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Урсаленка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄДРДР за № 12018120300000640 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за № 12018120300000640 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотання мотивоване тим, що у обвинувальному акті зазначено як представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 , який у відповідності до положень ст. 58 КПК України не може бути представником потерпілої юридичної особи у даному кримінальному провадженні, оскільки не є адвокатом та працівником ТОВ "Украгроком".

Також сторона захисту зазначає, що в ході досудового розслідування не встановлено точного часу вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів.

Крім того, захист звертає увагу суду, на суперечності у кількості викраденого пального та об`ємі каністр, в які воно було залите.

Представник потерпілої юридичної особи - адвокат Смалиус І.В. заперечила проти клопотання сторони захисту. Зазначила суду, що ознайомлена як з матеріалами судової справи, так і з матеріалами кримінального провадження. Представник ТОВ "Украгроком" ОСОБА_3 Ю. ОСОБА_4 ., який представляв потерпілого на стадії досудового розслідування, є працівником даного підприємства на підставі угоди про надання послуг та здійснював представництво на підставі довіреності. Вважає, що порушення прав потерпілої юридичної особи під час досудового розслідування, у зв`язку з представництвом ТОВ "Украгроком" ОСОБА_2 , не було. За наведених обставин вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Прокурор вважає, що підстави для повернення обвинувального акта відсутні, незгода сторони захисту з обвинуваченням не є підставою для повернення акту прокурору, дані про потерпілу юридичну особу в обвинувальному акті вказані вірно, тому вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу

Вимоги до обвинувального акта викладені у ст. 291 КПК України.

Частиною 2 ст. 291 КПК України визначено вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт, до яких, зокрема, належить зазначення у ньому фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення, а також відомості про обвинуваченого та потерпілого.

Виходячи з наведених вимог кримінального процесуального закону, обвинувальний акт повинен містити саме ті обставини, які прокурор вважає встановленими, та які з позиції сторони обвинувачення у відповідності з вимогами ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час судового розгляду.

Таким чином, оспорювання стороною захисту обставин вчинення кримінального правопорушення на стадії підготовчого судового засідання не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Крім того, представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні заявила, що під час здійснення ОСОБА_2 представництва інтересів ТОВ "Украгроком" на стадії досудового розслідування, права потерпілого не були порушені, також додала, що вона ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

За наведених обставин, клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави для закриття та зупинення справи на даний час відсутні.

Обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Доручити представнику органу пробації в строк до 02 листопада 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Знам`янського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв