Ухвала суду № 84675325, 26.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6246/16-ц

Номер провадження 2/404/202/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницька об`єднана податкова інспекція Головного Управління ДФС в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки, суд, -

В с т а н о в и в :

У вересні 2016 року керівник Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до Арістави ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 30 вересня 2016 року відкрито провадження у справі /т. 1, а.с.53/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2017 року залучено Кропивницьку об`єднану податкову інспекцію Головного Управління ДФС в Кіровоградській області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних /т. 1, а.с.232/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2017 року провадження по справі за позовною заявою Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки в частині стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю в розмірі 342 895 грн. 34 коп. та судового збору в сумі 15 671 грн. 16 коп. закрито /т.2, а.с.70-71/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2017 року позовну заяву прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 в частині вимог про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року №171; зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:37:316:0101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 1 427,60 кв.м, шляхом складання акту приймання – передачі земельної ділянки; дострокового розірвання договору оренди землі, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року №172; зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:37:316:0102, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), площею 2 855,51 кв.м. шляхом складання акту приймання - передачі земельної ділянки та стягнення з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Кіровоградської області судових витрат в розмірі 2 204 грн. 80 коп. залишено без розгляду /т. 2, а.с.72-73/.

Ухвалами колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2017 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції /т. 2, а.с.122-125/.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. /т. 2,а.с.133/.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 28 лютого 2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» в зв`язку з тим, що суддя Мохонько В.В. тривалий час перебуває на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи/т. 2, а.с.141/.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванову Н.Ю. /т. 2, а.с.142/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 01 березня 2018 року справу прийнято до провадження, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання /т. 2, а.с.143-144/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2018 року залучено по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /т. 2, а.с.212-213/.

До початку судового засідання представник третьої особи надав клопотання про заміну третьої особи її правонаступником та просив здійснити заміну третьої особи з Кропивницького ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на правонаступника Головне управління ДФС у Кіровоградській області.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби України» від 28 березня 2018 року № 296 та відповідного додатку до неї, реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби України, шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби. Зокрема, Кропивницький ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області приєднано до Головного управління ДФС у Кіровоградській області. Згідно пункту 1 Положення «Про Головне управління ДФС у Кіровоградській області» затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 01 лютого 2019 року № 80, Головне управління ДФС у Кіровоградській області забезпечує реалізацію повноважень ДФС на території Кіровоградської області та визначено цим пунктом, що Головне управління ДФС у Кіровоградській області є правонаступником усіх підпорядкованих ДПІ, зокрема – Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

В судовому засіданні прокурор Стамат А.А. та представник позивача ОСОБА_5 .М ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.

ОСОБА_1 , представник Кропивницької об`єднаної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку прокурора Стамат А.А. та представника позивача ОСОБА_7 , враховуючи, що до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи правонаступником, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницька об`єднана податкова інспекція Головного Управління ДФС в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки, правонаступника Кропивницької об`єднаної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Кіровоградській області – Головне управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова