Постанова № 84675293, 26.09.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2131/19

Провадження № 3/401/713/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року о 02:06 годині в міста Світловодськ Бульвар Дніпровський, Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем FORD KA державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, та хитка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. (а.с.3.4).

Із рапорта поліцейського Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кодак Є.Ю., вбачається, що під час патрулювання на автомобілі близько 02:06 години 08 липня 2019 року був затриманий громадянин ОСОБА_1 , який керував автомобілем за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування з ОСОБА_1 , було виявлено, що він має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме було чути виражений запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода, після чого йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, та почав втікати до будинку, його було попереджено припинити протиправних дій, та про застосування до нього фізичної сили, спеціальних засобів, останній не реагував на законні вимоги. Після чого ОСОБА_1 , було затримано, та доставлено до Світловодського ВП для складання адміністративних протоколів. Надалі було повідомлено про його затримання дружину, та правову безоплатну допомогу.(а.с.5).

Із Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу вбачається, що поліцейським Світловодського ВП Кодак Є.Ю., в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було здійснено огляд та тимчасове затримання на стоянку автомобіля FORD KA державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .(а.с.6).

Із протоколу АЗ №096721 від 08 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 було доставлено у службове приміщення кімнату прийому громадян при Світловодському ВП ГУНП в Кіровоградській області для оформлення адміністративних матеріалів, а саме протоколу. Від підпису протоколу відмовився.(а.с.7).

Із пояснень ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що його було зупинено працівниками поліції на належному йому автомобілі FORD KA державний номерний знак НОМЕР_1 , за підозрою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Перебування в нетверезому стані. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, від проходження медичного освідування в установленому законом порядку відмовився у зв`язку з релігійним мотивами. 08.08.2019 року ним було отримано від працівників поліції належний йому транспортний засіб та отримано копію протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП(а.с.10, 11).

Так, відповідно до п.2.5 та підпункту "а" п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «ПостановиКМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити на р/р:31117149011001, одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області:21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)-37918230, МФО-899998, Банк-Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

26.09.2019