Ухвала суду № 84675148, 02.10.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
02.10.2019
Номер справи
394/1497/14-к
Номер документу
84675148
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

02.10.2019 394/1497/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Партоліної І. П.

при секретарі: Довгій С. В.

з участю прокурора: Малкова В. В.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: Гіндика І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014120000000266 від 05 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

До суду захисником Піщанським В.П. подано заяву про відмову від виконання обов`язків захисника інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 погодився із поданою заявою і просив її задовольнити.

Заслухавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

У даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 здійснюють захисники Піщанський В.П., Науменко П.А. та Гіндик І.М.

Таким чином, відмову адвоката Піщанського В.П.- захисника обвинуваченого ОСОБА_2 від захисту інтересів останнього слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову захисника Піщанського В.П. від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ : 84675145
Наступний документ : 84675409