Ухвала суду № 84675037, 02.10.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/620/19

Провадження №2/377/248/19

02 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Маряхіної І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Орбіта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, -

У С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява, в якій ТОВ фірма «Орбіта», в особі директора ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма «Орбіта» майнову шкоду, завдану внаслідок протиправних дій відповідача, в сумі 6000 гривень.

Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 10 вересня 2019 року, після усунення недоліків та виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 02 жовтня 2019 року.

17 вересня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», копія якого була ним направлена позивачу.

Клопотання обґрунтоване тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме 14 квітня 2018 року, транспортний засіб був застрахований у відповідності до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21 грудня 2017 року у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» (страховий поліс № АК/9759/744). Строк дії договору з 23 грудня 2017 року по 22 грудня 2018 року. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Страхова група «ТАС» була поставлена до відома про дорожньо-транспортну пригоду у той же день, тобто 14 квітня 2018 року. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» та просив його задовольнити.

Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що залучення до участі у справі співвідповідача здійснюється лише за клопотанням позивача.

Від позивача клопотання про залучення як співвідповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення ПАТ «Страхова група «ТАС» у якості співвідповідача по справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька