Ухвала суду № 84675023, 30.09.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2184/19

Провадження № 2/376/1218/2019

У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

27.08.2019 року, позивач, Державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство» звернувся до суду з позовом до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

До підготовчого судового засідання позивач, в особі директора Вітряка А.В. Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство», подав до суду заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.200,255,256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, у зв`язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Клочко