Постанова № 84674631, 02.10.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1573/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пекаря ПАТ «Київхліб», мешканця АДРЕСА_1 ,

– за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року ОСОБА_2 , рухаючись близько 13.35 год в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області по вулиці Черняховського, керував транспортним засобом марки «РАФ 2203», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 ARBL – 0601 від 09.09.2019, тест № 235, результат тесту 1,62 %. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину у скоєному.

Викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами.

Зокрема поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що 09.09.2019 в АДРЕСА_2 Хмельницького району Київської області по вулиці АДРЕСА_3 вони були запрошені працівниками поліції для засвідчення факту, що водій ОСОБА_2 у їх присутності погодився та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу, результат тесту 1,62 %.

Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що огляд ОСОБА_2 проведений у зв?язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп?яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нерозбірлива мова. Відповідно до акту останній перебував у стані алкогольного сп?яніння 1,62 %. Даний акт засвідчений свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також містить підпис ОСОБА_2 про те, що він згоден з результатами огляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 , чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на рахунок № UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м. Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева