Рішення № 84674615, 02.10.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3406/19

Провадження №2/367/4120/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Оладько С.І.,

при секретарі - Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київоблгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків газорозподільному підприємству, вказавши, що Відповідач є споживачем послуг з розподілу газопостачання по Києво-Святошинському відділенню ПАТ «Київоблгаз» за адресою: АДРЕСА_1. Будинок газифікований, встановлена газова плита, газова колонка та котел. Особовий рахунок: № НОМЕР_1 .

07.12.2016 р. за борги, надання послуг з розподілу газу до житлового будинку відповідача було припинено шляхом опломбування вхідного крану на стояку, про що складено акт № 201 та зафіксовано показники на момент відключення 35315 куб. м.

19.12.2017 під час перевірки відключених об`єктів від системи газопостачання працівниками Києво-Святошинського відділення ПАТ «Київоблгаз» за адресою відповідача було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом зривання або пошкодження пломби на запірному пристрої, внаслідок чого здійснювався несанкціонований відбір газу на об`єкті відповідача, про що був складений акт про порушення, № 4393 де зафіксовано показники 37067,13 куб. м., складено акт про усунення порушення та акт про повторне відключення.

Відповідно до розділу І глави 1. Загальні положення Кодексу газорозподільних систем» визначено, що «несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача»:

Розділом XI Кодексу встановлено норми щодо проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу (несанкціонованому споживачу) у разі виявлення порушення вимог Кодексу.

До порушень споживача (несанкціонованого споживача), яке кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до пункту 2 розділу 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

21.12.17 р. рекомендованим листом, що був отриманий (повідомлення про вручення додається) ОСОБА_1 був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем і повідомлений про те що споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні на якому буде розглядатися складений на нього акт і у разі не прибуття буде розглянутим без його участі.

10.07.2018 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем на яке відповідач так і не з`явився за результатами якого було прийняте рішення про задоволення акту про порушення та нарахуванню збитків за період з 19.06.2017 р. по 19.12.2017 р. про що складений акт-розрахунок де визначена сума в розмірі 8947,08 грн. 11.07.2018 р, вих. листом № 914 відповідача повідомлено про результат засідання комісії та відправлено акт-розрахунок, та квитанцію про оплату.

29.08.2018 р. за адресою відповідача було надіслано рекомендований лист- претензію, що був отриманий з вимогою погашення завданих збитків в сумі 8947,08 грн.

в порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, Типового договору/ відповідачем до цього часу не проведено погашення завданих збитків внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання.

Добровільно відповідач вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплачує, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на їх користь 8947,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Не скористався своїми правами, не надав до суду відзив проти позову та докази по справі, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494.

Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Судом встановлено, що 07.12.2016 р. за борги, надання послуг з розподілу газу до житлового будинку відповідача було припинено шляхом опломбування вхідного крану на стояку, про що складено акт № 201 та зафіксовано показники на момент відключення 35315 куб. м. (а.с. 6)

19.12.2017 під час перевірки відключених об`єктів від системи газопостачання працівниками Києво-Святошинського відділення ПАТ «Київоблгаз» за адресою відповідача було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом зривання або пошкодження пломби на запірному пристрої, внаслідок чого здійснювався несанкціонований відбір газу на об`єкті відповідача, про що був складений акт про порушення, № 4393 де зафіксовано показники 37067,13 куб. м., складено акт про усунення порушення та акт про повторне відключення. (а.с. 8)

Відповідно до розділу І глави 1. Загальні положення Кодексу газорозподільних систем» визначено, що «несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача»:

Розділом XI Кодексу встановлено норми щодо проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу (несанкціонованому споживачу) у разі виявлення порушення вимог Кодексу.

До порушень споживача (несанкціонованого споживача), яке кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до пункту 2 розділу 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

21.12.17 р. рекомендованим листом, що був отриманий ОСОБА_1 був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем і повідомлений про те що споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні на якому буде розглядатися складений на нього акт і у разі не прибуття буде розглянутим без його участі. (а.с. 11)

10.07.2018 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем на яке відповідач так і не з`явився за результатами якого було прийняте рішення про задоволення акту про порушення та нарахуванню збитків за період з 19.06.2017 р. по 19.12.2017 р. про що складений акт-розрахунок де визначена сума в розмірі 8947,08 грн., 11.07.2018 р, вих. листом № 914 відповідача повідомлено про результат засідання комісії та відправлено акт-розрахунок, та квитанцію про оплату. (а.с. 12)

29.08.2018 р. за адресою відповідача було надіслано рекомендований лист- претензію, що був отриманий з вимогою погашення завданих збитків в сумі 8947,08 грн. (а.с. 17)

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як при розгляді даної справи по суті встановлено, що неправомірними діями відповідача, які виразилися у несанкціонованому відновленні газопостачання завдано збитки позивачу, розмір яких складає 8947,08 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» код ЄДРПОУ 20578072, р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, вартість завданих збитків внаслідок несанкціонованого відбору природного газу у розмірі 8947 (вісім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його вкладення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: С.І. Оладько