Ухвала суду № 84674333, 02.10.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5129/16-к

Провадження №1-кп/367/133/2019

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Герасімчук Ю.О.,

за участю прокурора: Клименко К.В..

захисників: Верголяс О.І.

Танчук М.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110040000241 від 02.02.2015 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, українець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015110040000241 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 режимі відеоконференції, оскільки данні свідки проживають за межами Київської області та не можуть прибути для допиту в Ірпінський суд.

Сторона захисту в судовому засіданні не заперечувала щодо проведення судового засідання за участі вказаних свідків в режимі відеоконференції з судами на території юрисдикції яких знаходиться .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України, судове засідання:

- на 06 листопада 2019 року о 14:00 годині у режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39) за участі свідка ОСОБА_3 .

- на 06 листопада 2019р. о 15:00 годині у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) за участі свідка ОСОБА_2 .

Доручити керівнику апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 14:00 годин 06 листопада 2019 року відповідно до вимог КПК України за участі свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ) та направити розписки про вручення пам`ятки на адресу Ірпінського міського суду.

Доручити керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції на 15:00 годин 06 листопада 2019 року відповідно до вимог КПК України за участі свідка ОСОБА_2 . (адреса для повідомлення: АДРЕСА_3 ГУ ДПС у Тернопільській області тел. НОМЕР_2 ) та направити розписки про вручення пам`ятки на адресу Ірпінського міського суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова