Ухвала суду № 84674108, 01.10.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4744/19

Провадження № 2/361/2834/19

01.10.2019

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Федько С.М.

представника позивача Філіпової О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання на Ѕ частину квартири у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання витребувати з Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 – 1950 р.н. Одночасно просив визнати явку представника Броварської міської державна нотаріальна контори обов`язковою для надання пояснень по суті поданого позову.

Відповідач підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та її представника дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із поданих документів,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 – 1950 р.н.

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В частині визнання явки представника Броварської міської державної нотаріальної контори обов`язковою, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання в цій частині, оскільки в даному разі не зазначені обставини та підстави які б підлягали встановленню із обов`язковою участю представника нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу № 32/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 – 1950 р.н.,

Копію ухвали направити до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області для відома та виконання в строк до 01 листопада 2019 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл