
Справа № 357/8681/18
2/357/449/19
УХВАЛА
про витребування доказів
30 вересня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши у письмовому провадженні в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4», друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Білоцерківського міського нотаріального округу про визнання правочину недійсним, установив:
ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року витребувано оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 .
Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 знаходиться у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області за адресою: вул. Ярославська, буд. 40, м. Київ.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2019 року витребувано оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 , за інформацією наявною у суді, особа, у якої вона витребувана нею не володіє, а документи, які в ній знаходяться необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Керуючись ст.ст. 84, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд
постановив:
витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана – 30 вересня 2019 року.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська
Судове рішення № 84673983, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/8681/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: