
Провадження №2/359/2526/2019
Справа №359/7709/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, -
ВСТАНОИВ:
В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:
- визнати фіктивним та як наслідок недійсним договір дарування домоволодіння від 10 серпня 2009 року, а саме домоволодіння загальною площе 347,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також застосувати наслідки недійсності правочину;
- визнати фіктивним та як наслідок недійсним договір дарування земельної ділянки від 10 серпня 2009 року, а саме земельної ділянки площею 0,1320 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також застосувати наслідки недійсності правочину.
За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору у повному обсязі.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з положенням ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а також враховуючи суму судового збору вже сплачену позивачем.
Тому недоплачена сума судового збору становить 768 гривень 40 копійок.
За змістом ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч цьому, ОСОБА_1 не приєднав екземпляри позовної заяви з додатками для вручення кожному відповідачу та третій особі.
При цьому, суд не приймає до уваги накладні Укрпошти про направлення особисто ОСОБА_1 копій позовної заяви з додатками відповідачам та третій особі.
Оскільки, у відповідності до положення ч.9 ст.83 ЦПК України такий порядок передбачений для копій доказів, що подаються до суду, що полягає в обов`язку сторони заздалегідь надіслати такі копії учасника справи.
Згідно з вимогами ч.2 ст.190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Таким чином, позивачем передчасно та у непередбачений чинним ЦПК України порядку направлено копії позовної заяви з додатками для учасників справи.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», п.10 ч.3 ст.175, ч.1 та ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:
-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок;
-надання трьох екземплярів позовної заяви з додатками для вручення відповідачам та третій особі.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA478999980000031216206010103, отримувач коштів: Бориспіл. УК/м.Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 84673856, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/7709/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: