Ухвала суду № 84673129, 02.10.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/6569/13-к

1-кп/279/1/19

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю прокурора Анацької М.Г., захисника Бугайова М.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі Коростенського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №12013060060000138 від 17.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до карток обліку лікарських засобів та їх аналогів, отримуваних засудженим ОСОБА_2 в установі відбування ним покарання, з метою підтвердження або спростування версії обвинуваченої про те, що рецепти на придбання ліків вона виписувала родичам вказаних осіб.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисником в порядку ст.333 ч.3 КПК України заявлено клопотання про доручення органу розслідування провести допит в якості свідків лікаря-нарколога Коростенської ЦМЛ ОСОБА_3 та завідувача Коростенської міської поліклініки ОСОБА_4 сестрою згідно її посадової інструкції. Уточнив, що вказані свідки можуть дати показання щодо порядку заповнення медичною сестрою за вказівкою лікаря медичних рецептів, безпосередніми свідками видачі рецептів свідки не були.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи є нормативний акт, яким регулюється порядок заповнення рецептів.

Відповідно до ст.333 ч.1,2 КПК України, під час судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються згідно з положеннями розділу 2 КПК України. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно ст.333 ч.3,4 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Заявлене прокурором клопотання спрямовано на перевірку обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: підтвердження чи спростування повідомленого ОСОБА_1 обвинувачення, оскільки вона вину в інкримінованому діянні не визнає, посилається на те, що рецепти на придбання ліків виписувала правомірно, тому таке клопотання є обґрунтованим, а його задоволення відповідає інтересам сторін.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, недопущення порушення прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

За таких обставин доцільним є надання доручення органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів, в яких може знаходитись інформація, що має доказове значення в справі.

Оскільки клопотання сторони захисту про допит додаткових свідків не спрямовано на встановлення або перевірку обставин, які мають істотне значення для кримінального провадженні, так як вказані свідки не є особами, які володіють інформацією щодо видачі конкретних рецептів, а можуть дати пояснення лише щодо процедури заповнення та видачі таких рецептів, а самі такі обставини (порядок заповнення медичних рецептів) можуть бути перевірені шляхом дослідження наявних в справі доказів, тому клопотання як необґрунтоване задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Бугайова Миколи Вікторовича про доручення проведення допиту як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Коростенської місцевої прокуратури Анацькій Марині Георгіївні або за її дорученням уповноваженим особам СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до картки обліку лікарських засобів та їх аналогів, виробів медичного призначення і технічних та інших засобів реабілітації, отриманих від родичів та інших осіб, та медичної картки засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у період з 12.01.2013, які знаходяться в розпорядженні Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)») за адресою: с.Райки Бердичівського району Житомирської області, з правом отримання завірених копій.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк виконання ухвали до 20.10.2019 року.

Зобов`язати прокурора направити суду отримані документи до 21.10.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області Анацьку М.Г..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу