Ухвала суду № 84672901, 01.10.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2412/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі судді Зубчук І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року у справі № 278/2412/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року у справі № 278/2412/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зазначену заяву та інші матеріали справи, суд дійшов таких міркувань.

Заявник, а такоє її представник ОСОБА_2 05 липня 2019 року ознайомилися з матеріалами справи № 278/2412/16-ц, про що свідчить їхні підписи на довідковому листі до справи, а також підпис ОСОБА_2 на заяві про ознайомлення (а.с. 50).

Отже, заявник була достовірно обізнана зі змістом заочного рішення від 13 січня 2017 року, однак у строк, встановлений ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 19 жовтня 2016 року, яка діяла станом на момент ухвалення заочного рішення (далі - ЦПК України), заяву про його перегляд не подала.

У поданій 29 липня 2019 року заяві про перегляд заочного рішення заявник просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, однак жодних поважних причин пропуску строку не навела.

Однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Згідно з частиною третьою статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (стаття 72 ЦПК України).

Частиною першою статті 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін які беруть участь у справі. Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без поважних є втручанням у принцип правової визначеності, який є складовим принципу верховенства права.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заявник у встановлений законом строк не подала заяву про перегляд заочного рішення та не навела поважних причин для його поновлення, суд, керуючись ст. 72 ЦПК, вважає за потрібне залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 228 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року у справі № 278/2412/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук