Ухвала суду № 84672895, 02.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4865/19

2/296/1943/19

УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженої відповідальності «Ямська», ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою судді від 10.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.45).

01.07.2019 року директором ТОВ «Ямська» - Геворгян С.Л. подано відзив на позовну заяву (а.с.47-50).

02.07.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить: зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради скасувати державну реєстрацію ОСББ “Доманевський” ЄДРПОУ 40418650 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.03.2017 року (а.с.68).

02.07.2019 року відповідач ОСОБА_6 подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.79-80).

02.07.2019 року позивачем подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Департамент реєстрації Житомирської міської ради, ОСББ “Доманевський” (а.с.89).

02.07.2019 року позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів до справи (а.с.91).

11.07.2019 року директором ТОВ «Ямська»Геворгян С.Л. подано до суду письмові заперечення (а.с.102-103).

12.07.2019 позивачем подано до суду заперечення на відзив ТОВ «Ямська» (а.с.116-120).

12.07.2019 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а.с.123).

16.07.2019 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_6 подали до суду письмові заперечення (а.с.136-140).

07.08.2019 директором ТОВ "Ямська" Геворгяном С.Л. подано хаяву про відвід головуючому у справі, який ухвалою суду від 08.08.2019 року визнано необґрунтованим, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Рожковій О.С. (а.с.158-159).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 12.08.2019 у відводі головуючому судді Рожковій О.С. відмовлено (а.с.162-163).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.09.2019 року провадження у справі поновлено (а.с.167-168).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог підтримали.

Представник відповідача Невмержицька Т.О. щодо прийняття заяви заперечувала, зазначила, що вимога у заяві про збільшення позовних вимог щодо скасування державної реєстрації ОСББ “Доманевський” є похідною від первісної вимоги, а державний реєстратор до якого заявлено вимогу не є учасником по справі.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки подана позивачем ОСОБА_1 заява не передбачає зміни обсягу пред`явлених позивачем матеріально правових вимог, що суперечить положенням ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд відмовляє позивачу у прийнятті такої заяви до спільного розгляду.

Водночас, позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним позовом з дотриманням вимог процесуального законодавства в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.49,182, 259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 02.07.2019 - відмовити.

Роз"яснити позивачу право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова