Рішення № 8467289, 27.11.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
27.11.2008
Номер справи
2-51112008
Номер документу
8467289
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-5111 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2008 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості при наданні послуг з постачання холодної води і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 р. КП «Макіївський міськводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості при наданні послуг з постачання холодної води і водовідведення, зазначаючи, що відповідач своєчасно не сплачує послуги з постачання холодної води і водовідведення, сума бору складає -1978 грн. 75 коп.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що по особовому рахунку № 700023186, позивачем була надана послуга з постачання холодної води і водовідведення в квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.68 ЖК України відповідачка не вносить оплату за послуги з постачання холодної води і водовідведення, та має заборгованість за надання послуг з постачання холодної води і водовідведення за період з 01.10.2005 р. по 01.10.2008 р. у розмірі - 1978 грн. 75 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 наполягала на стягненні з відповідача вказаної суми боргу та витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії особового рахунку, відповідач мешкає за адресою та отримала послуги з постачання холодної води і водовідведення в квартиру № 12, розташованої в будинку № 5 по вул. Українська в м.Макіївка-55 /а.с.6/; відповідно до довідки розрахунку заборгованості, відповідачка своєчасно не сплачує за постачання холодної води і водовідведення за період з 01.10.2005 р. по 01.10.2008 p., сума бору складає - 1978 грн. 75 коп. /а.с.3/, копією платіжними дорученнями № 2204 від 11.09.2008р. позивачем КП «Макіївський міськводоканал» було сплачено за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі -30 грн./а.с.2/.

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.ст.11, 526 ЦК України, п.п.33, 36 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. між КП «Макіївський міськводоканал» і відповідачкою виникли цивільні права та обов'язки. В зв'язку з цим водоканал зобов'язаний надати послуги водопостачання, а абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати за надані послуги.

Таким чином, заборгованість при наданні послуг з постачання холодної води і водовідведення у розмірі - 1978 грн. 75 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., повинні бути стягнуті з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 33, 36 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 p., ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 31, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості при надання послуг з постачання холодної води і водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївський міськводоканал» заборгованість при надання послуг з постачання холодної води і водовідведення у розмірі - 1978 грн. 75 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30, 00 грн., а усього у розмірі - 2080 грн. 75 коп., кошти перерахувати на рахунок 26006024222000 в Донгорбанке м. Макіївки, МФО 334970, ОКПО 03361543.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8467289 ?

Документ № 8467289 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8467289 ?

Дата ухвалення - 27.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8467289 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8467289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8467289, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 8467289, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 27.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8467289 відноситься до справи № 2-51112008

Це рішення відноситься до справи № 2-51112008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8467287
Наступний документ : 8467292