Рішення № 8467286, 18.11.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4151/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада

2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в загальній сумі 3216, 24 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що згідно Договорів № 363 5 777/1.11702953, № 3635812/1.11702953, № 3635796/1.11702953 від 17 червня 2007 року, які були укладені між сторонами, позивач був зобов'язаний надавати ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки направлялися відповідачу щомісяця поштою, однак, вчасно не оплачувалися, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 281, 70 грн, яку просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок». Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача суми договірних санкцій у розмірі 2934, 54 грн., передбаченої п. 1.3. додаткових угод від 17 червня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що 17 червня 2007 року уклав з позивачем три договори про надання йому послуг мобільного зв'язку, зобов'язавшись сплачувати вказані послуги, однак у зв'язку з складним матеріальним становищем не сплачував рахунки, які надсилав йому позивач, а тому має заборгованість. Не заперечував проти стягнення з нього на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суми заборгованості та договірної санкції в загальній сумі 3216, 24 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачем 17 червня 2007 року були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку № 3635777/1.11702953, № 3635812/1.11702953, № 3635796/1.11702953, згідно з якими, ЗАТ «Український мобільний зв'язок», надавало йому послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати надані йому послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, (а. с. 8-9, 13-14, 16-17).

Згідно пункту 1.3. додаткових угод від 17.06.2007 року, укладених між сторонами, передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини Абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору (а.с.10, 15, 18).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що останній має заборгованість за надані йому послуги мобільного зв'язку перед позивачем у сумі 281, 70 грн., сума договірної санкції складає 2934, 54 грн. (а. с. 4-7).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, так як було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 умов договорів з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у виді несплати наданих йому послуг мобільного зв»язку, а тому з відповідача необхідно стягнути суму основного боргу, договірних санкцій, а також судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. ст. 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 3216, 24 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Ханти - Мансійськ Тюменської області, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО 14333937 - 3216, 24 грн. - суму заборгованості, судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього 3297, 24 грн. ( три тисячі двісті дев'яносто сім грн. 24 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.