Рішення № 8467285, 19.11.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2009 р.                                                                      Справа №20/217

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми "Центр ЛТД", м. Кременчук

до Приватного підприємства "Елітон", м. Кременчук

про стягнення 68490 грн. 86 коп.

                                                  Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Горболис О.А. дов.№ 1292 від 26.12.08 р.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів за договором № 163/4 від 24 липня 2008 р. в сумі 68490 грн. 86 коп., з них 48 000 грн. - сума основного боргу, 6851,61 грн. - збитки від інфляції, 1759,57 грн. - 3% річних, 11 879,68 грн. пеня.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвал суду не виконав, направлена на адресу відповідача ухвала повернулась з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання (правильність адреси відповідача підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 625783 від 13.11.09 р.).

Представник позивача подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення суми інфляційних нарахувань в розмірі 6851,61 грн., 3 % річних в розмірі 1759,57 грн. та пені в сумі 11879,68 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

24 липня 2008 року між ПП "Елітон" (надалі - Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" ( надалі - Позивач) було укладено договір № 163/4 про надання послуг. За цим Договором позивач зобов"язався надати послуги будівельною технікою, а відповідач зобов"язався оплатити ці послуги.

Як зазначає позивач, відповідачеві були надані автотранспортні послуги будівельною технікою, про що свідчать талони замовника серії: 02 ААЧ № 310866 від 01.08.2008 р., 02 ААЧ № 310871 від 11.08.2008 р., 02 ААЧ № 310865 від 27.07.2008 р., 02 ААЧ № 310861 від 28.07.2008 р., 02 ААЧ № 310862 від 01.08.2008 р., 02 ААЧ № 310864 від 11.08.2008 р., 02 ААЧ № 310869 від 28.31.2008 р., 02 ААЧ № 482490 від 01.08.2008 р., 02 ААЧ № 482491 від 11.08.2008 р. на загальну суму 48000 грн. та виставлено рахунок. № 1576 на сплату наданих послуг.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що після закінчення календарного місяца (не пізніше 2-х днів) Виконавець складає Акт приймання-передачі наданих послуг де визначається їх остаточна вартість та направляється Замовнику для підписання. Замовник зобов'язаний підписати акт протягом 2-х днів.

В судове засідання 19.11.09 р. позивачем надано до матеріалів справи копію акту приймання-передачі наданих послуг від 02.09.2008 року, на якому стоїть напис представника відповідача про отримання 2-х екземплярів акту для підписання.

Пунктом 3 акту приймання-передачі наданих послуг передбачено, що в разі не повернення (непідписання) екземпляру акту з боку Замовника в дводенний термін , акт вважається таким, що прийнятий Замовником в повному обсязі та без будь-яких застережень і претензій стосовно якості, обсягу та вартості послуг.

Відповідачем порушено умови договору № 163/4 про надання послуг (розділ 3), яким передбачено, що замовник зобов'язаний провести попередню оплату послу послуг за місяць, згідно умов договору та наданого рахунку, в розмірі 30% до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок (70%) до 5 числа місяця, що слідує за звітним.

Ст.525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, Відповідач відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України вважається таким, що порушив (прострочив) виконання свого грошового зобов"язання.

Вимоги позивача про стягнення 48000 грн. підлягають задоволенню.

В зв’язку з відмовою позивача від позову щодо стягнення суми інфляційних в розмірі 6851,61 грн., 3 % річних в розмірі 1759,57 грн. та пені в сумі 11879,68 грн., в цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49, 80 (п.4), 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Елітон" (39627, м.Кременчук, пров.Героїв Бресту,93, кв.16, р/р 26001720049661, ПОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 331014 код 32141762, ІПН 321417616039 св.№ 23491901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" (39622, Полтавська область, м.Кременчук, проспект 50 річчя Жовтня, 54а, р/р 26002829800324 в Молодіжному відділенні КФ ВАТ "Кредитпромбанк" м.Кременчук, МФО 331854, код ЄДРПОУ 21074215) 48000 грн. боргу, 480 грн. державного мита, 166 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ на його виконання.

Суддя                                                                                 Киричук О.А.