Ухвала суду № 84672703, 20.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13989/19

1-кс/295/7252/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира – Семенцова Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Барановського М.А., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Капало Р.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019060020003060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020003060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» від 26.02.2019 змінено назву з МГО «ГК Світанок» на ГО «ГК «Світанок Авто», обрано новий склад Правління ГК, до якого включено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , новий склад ревізійної комісії ГК та прийнято рішення про державну реєстрацію змін про відомості про юридичну особу.

Крім того слідчий зазначив, що відповідно до Протоколу №02-19 засідання Правління МГО «ГК «Світанок» від 26.02.2019 ОСОБА_5 обраного головою Правління Гаражного кооперативу, ОСОБА_3 обрано заступником голови правління. В ході досудового розслідування допитані члени МГО «ГК Світанок» повідомили, що 26.02.2019 позачергові загальні збори МГО «ГК Світанок» Правлінням кооперативу не скликались та відповідно не проводились, рішення про зміну назви гаражного кооперативу, про зміну членів Правління та ревізійної комісії гаражного кооперативу, рішення про проведення державної реєстрації змін про юридичну особу загальними зборами не приймались. Крім того із показів члені вказаного гаражного кооперативу, не проводилось 26.02.2019 засідання правління вказаного гаражного кооперативу, на якому нібито прийнято рішення про обрання головою Правління кооперативу гр. ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_3 . Крім того, із показів членів вказаного гаражного кооператив встановлено, що на підставі Протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» від 26.02.2019, Реєстру осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО «ГК «Світанок», Протоколу №02-19 засідання Правління МГО «ГК «Світанок» від 26.02.2019 внесено зміни про юридичну особу, відповідно до яких назва гаражного кооперативу МГО «ГК Світанок» змінено на ГО «ГК «Світанок Авто», змінено голову кооперативу на ОСОБА_5 та його заступника на ОСОБА_3 . Вказані документи містять ознаки підробки, оскільки відповідні рішення загальними зборами гаражного кооперативу не приймались та особи, зазначені у Реєстрі осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО «ГК «Світанок» підписи не виконували та від їх імені виконані підписі іншою особою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що оригінал реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ 20428510 (ГО «ГК Світанок плюс», МГО «ГК «Світанок», ГО «ГК «Світанок Авто») перебуває у володінні службових осіб Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1. Враховуючи те, що відомості, які містяться у документах реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ 20428510 (ГО «ГК Світанок плюс», МГО «ГК «Світанок», ГО «ГК «Світанок Авто») можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно засновників, керівників та видів діяльності вказаного підприємства, має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів. Крім того, у вказаній реєстраційній справі можуть міститись оригінали документів, а саме: Протоколу №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» від 26.02.2019, Реєстру осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах МГО «ГК «Світанок», Протоколу №02-19 засідання Правління МГО «ГК «Світанок» від 26.02.2019, на підставі яких проводилась реєстрація вказаних вище змін про юридичну особу, та які містять ознаки підробки, оскільки необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. В ході досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для проведення судових експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ 20428510 (ГО «ГК Світанок плюс», МГО «ГК «Світанок», ГО «ГК «Світанок Авто»).

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні службових осіб Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, що знаходяться у володінні службових осіб Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, а також вилучення оригіналів пов`язане з необхідністю призначення судових експертиз, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Барановському М.А. та особам, які будуть діяти за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю здійснення вилучення (виїмки), що перебувають у володінні службових осіб Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, а саме до оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ЄДРПОУ 20428510 (ГО «ГК Світанок плюс», МГО «ГК «Світанок», ГО «ГК «Світанок Авто»).

Строк дії ухвали визначити до 19 жовтня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова