Ухвала суду № 84672543, 02.10.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1923/18

Провадження № 1-в/273/65/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., представник органу з питань пробації Осіпчук Ю.М., прокурор Матвіюк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Осіпчука Ю.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком засуджену

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, не працюючої, засудженої 17.01.2019 року вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ч.ч.1,3 ст.191, ч.ч.1,3,4 ст.358, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на неї судом обов`язків згідно ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2019 року начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Осіпчук Ю.М. звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1

Своє подання мотивує тим, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винною та призначено покарання за ч.ч.1,3 ст.191, ч.ч.1,3,4 ст.358, ст.70 КК України 4 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на неї судом обов`язків згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджена ОСОБА_1 будучи належним чином ознайомлена про відповідальнісгь за невиконання встановлених законодавством та покладених на неї судом не обов`язків, виконує дані обов`язки, а саме:

- 04 червня 2019 року засуджена ОСОБА_1 у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації.

Причини неприбуття для реєстрації ОСОБА_1 пояснила 27.06.2019 року, що не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації тому, що перебувала на роботі в місті Новоград-Волинський, де працює в приватного підприємця без офіційного оформлення 2 дні через 2 дні. Документально підтвердити поважність причини своєї неявки на реєстрацію ОСОБА_1 не змогла.

За неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день ОСОБА_1 27.06.2019 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків.

-засуджена, повторно 02 липня 2019 року у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

03.07.2019 року співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомив, що вони спільно проживали з грудня 2018 року. Проте 1 липня 2019 року вони посварились, після чого ОСОБА_1 закрила квартиру та з малолітньою дочкою залишила місце свого проживання.

Під час відвідування засудженої ОСОБА_1 17.07.2019 року за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , встановлено, що остання відсутня, квартира замкнена. Сусіди ОСОБА_1 в усній формі повідомили, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, інколи навідується до квартири, але перебуває там недовгий час.

В зв`язку із відсутністю засудженої ОСОБА_1 за місцем постійного проживання під час перевірки - їй залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10 годину 29 липня 2019 року.

31.07.2019 року засуджена ОСОБА_1 з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації та письмово пояснила свою неявку на реєстрацію 02.07.2019 року тим, що 29.06.2019 року посварилась із своїм співмешканцем ОСОБА_2 , а тому змушена була разом із своєю дитиною переховуватись від нього. З часу сварки із співмешканцем ОСОБА_1 із дитиною проживає у своєї знайомої за адресою: в АДРЕСА_2 . До себе додому вона періодично з`являється і бачила виклик на 29.07.2019 року, який їй був залишений. Заданим викликом до уповноваженого органу з питань- пробації не з`явилась через відсутність коштів, хоча вона працює в смт.Першотравенськ у приватної особи і отримує 300 гривень в день.

Засуджена, повторно 06.08.2019 та 02.09.2019 року у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Також ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на винесене ОСОБА_1 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, поведінка засудженої свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Посилаючись на викладене, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Осіпчук Ю.М. подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Матвіюк Р.М. в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вказав що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання є передчасним, на момент його розгляду не встановлено місце проживання та перебування засудженої ОСОБА_1 , що унеможливлює встановити поважність причин неявки для реєстрації у орган пробації. Просив у задоволенні подання відмовити.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, на адресу суду повернулися конверти з відміткою - «одержувач відсутній».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 засуджено за ч.ч.1,3 ст.191, ч.ч.1,3,4 ст.358, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на неї судом обов`язків згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За термін перебування на обліку в Баранівському районному секторі філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Ковальчук Г.В . зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 18.01.2019 року за ст.183 КУпАП та за ст.178 КУпАП, 19.01.2019 року за ст.183 КУпАП, 23.06.2019 року за ст.183 КУпАП.

Також засуджена ОСОБА_1 04.06.2019 року, за що їй 27.06.2019 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбуття призначеного покарання.

02.07.2019 року, 06.08.2019 року та 02.09.2019 року ОСОБА_1 повторно не з`явилася на реєстрацію в Баранівський районний сектор.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не виконує батьківських обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання відсутня, на час розгляду подання її місцезнаходження не встановлено, статею 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відсутності засудженої.

Відповідно до п.1, 2 розділу X «Порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджену Наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5 , з дня залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття з місць обмеження або позбавлення волі до місця проживання засудженої особи, якій покарання було замінено більш м`яким відповідно до статті 82 КК України, уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання, про що складає довідку; встановлює осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи, про що складає довідку; надсилає вимогу, зазначену в абзаці четвертому пункту 8 глави 1 розділу IV цього Порядку; телефонує родичам та знайомим засудженої особи, які проживають в іншому місці, про що складає довідку; здійснює запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженої особи, моргів, територіальних органів Національної поліції України.

Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.

Доказів проведення розшукових дій чи звернення до територіального органу Національної поліції України суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим задовольнити подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, так як місцезнаходження засудженої ОСОБА_1 невідомо.

Керуючись ст.ст. 537, 359 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Осіпчука Ю.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком засуджену ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Д.С. Бєлкіна