
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
30 вересня 2019 року м. Київ № 826/5037/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України про поновлення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ"
до Міністерства оборони України
треті особи Державне підприємство "Укрспецконверсія",
Державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод"
про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "СІТІ ІНТАЙМ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач, Міноборони України), третя особа - Державне підприємство "Укрспецконверсія" (далі по тексту - третя особа, ДП "Укрспецконверсія"), в якому просить визнати протиправними та скасувати наказ Міністерства оборони України №697 "Про закріплення нерухомого майна за Державним підприємством "Укрспецконверсія" від 26 грудня 2017 року в повному обсязі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року провадження в адміністративній справі №826/5037/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Одеської області у справі №1-23-32/135-08-4825 за заявою Міністерства оброни України (вх. 3-246/18 від 07 лютого 2018 року) про визнання недійсним аукціону з продажу майна Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод", визнання недійсним договору купівлі - продажу, укладеного в результаті проведеного аукціону, та скасування свідоцтва про право власності на майно, а також заявою ліквідатора Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод" (вх. 294/18 від 14 лютого 2018 року) про зобов`язання переміщення матеріальних цінностей державного резерву з території Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року провадження в адміністративній справі №826/5037/18 поновлено та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Одеської області у справі №1-23-32/135-08-4825 за заявою Міністерства оборони України про визнання недійсним аукціону з продажу майна Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод" від 17 січня 2018 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29 січня 2018 року, укладеного в результаті проведеного аукціону та скасування свідоцтва про право власності на майно від 29 січня 2018 року.
20 вересня 2019 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Міністерства оборони України, відповідно до якої останній повідомив суд про залишення без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 квітня 2019 року у справі №1-23-32/135-08-4825 постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року, якою визнано недійсним аукціон з продажу майна Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод" від 17 січня 2018 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 29 січня 2018 року укладений в результаті проведеного аукціону про право власності на майно від 29 січня 2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене та з урахуванням того, що провадження у даній адміністративній справі ухвалою суду від 06 листопада 2018 року зупинено до набрання законної сили судовим рішення господарського суду Одеської області у справі №1-23-32/135-08-4825, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження та вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено, та призначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 237, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №826/5037/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ" до Міністерства оброни України, треті особи - Державне підприємство "Укрспецконверсія", Державне підприємство «Одеський автомобільний ремонтний завод» про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Призначити підготовче судове засідання, яке буде здійснено суддею Кузьменко А.І. на 15 жовтня 2019 року о 11 год. 40 хв.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6.
3. В підготовче судове засідання викликати повноважних представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко
Судове рішення № 84671628, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/5037/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: