Ухвала суду № 84671623, 30.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 вересня 2019 рокум. Київ№ 640/7556/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "РВС Банк" до Державного реєстратора Чуйко Ганни Георгіївни Комунального підприємства "Реєстраційне бюро", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), знаходиться справа №640/7556/19, (далі - справа), за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк", (далі - позивач), до Державного реєстратора Чуйко Ганни Георгіївни Комунального підприємства "Реєстраційне бюро", (далі - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс", (далі - третя особа), про визнання протиправною дію (рішення) та скасування дії (рішення) відповідача про скасування (видалення) записи про іпотеку та заборону відчуження як земельної ділянки (РНОНМ 73471480000) - номер запису про іпотеку: 30364390, номер запису про обтяження: 30364740 так і будівлі (РНОНМ 73691680000) - номер запису про іпотеку: 30365276, номер запису про обтяження: 30365382 та відновити їх.

Разом з тим, до суду через канцелярію представником позивача подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, (далі - подана заява).

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" до Державного реєстратора Чуйко Ганни Георгіївни Комунального підприємства "Реєстраційне бюро", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко