
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2019 року м. Київ № 640/18218/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Недержаної комерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України»
третя особа Громадська організація «Рада адвокатів України»
про визнання протиправними дій та скасування рішень, відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Недержаної комерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» (далі - відповідач), третя особа -Громадська організація «Рада адвокатів України», в якому просить: визнати протиправними дії Недержаної комерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» щодо підготовки, розроблення, аналізу та зауважень, погодження із уповноваженим органом, погоджень і консультацій, проведення правової експертизи Мінюстом, розгляду, узгодження, прийняття, підписання, затвердження, реєстрації, оприлюднення рішення Ради адвокатів України №20 від 14 лютого 2019 року, рішення Ради адвокатів України №67 від 26 червня 2019 року; скасувати рішення Ради адвокатів України №20 від 14 лютого 2019 року, скасувати рішення Ради адвокатів України №67 від 26 червня 2019 року; стягнути з Недержаної комерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» на користь позивача моральну шкоду у сумі 300 000,00 грн., стягнути з відповідача судові витрати; зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом трьохденного строку з моменту набрання законної сили судовим рішенням.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів -
зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позову вбачається, що позивачем зазначено в процесуальному статусі відповідача Недержану комерційну професійну організацію «Національна асоціація адвокатів України», проте у прохальній частині позову, серед іншого, заявлено вимоги про скасування рішень Громадської організації «Рада адвокатів України». Проте, Громадська організація «Рада адвокатів України» вказана позивачем в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, позов оформлено з порушенням норм пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:
- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями такої заяви для направлення відповідачам.
Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко
Судове рішення № 84671600, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/18218/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: