Ухвала суду № 84671509, 27.09.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

в частині позовних вимог

27 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/976/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кушнір В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сенюх Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача-1 Бежана Д.І.,

представника відповідача-2 Орловської Ю.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, інспектора управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Бежана Дмитра Івановича про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність інспектора управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Бежан Д.І., яка виразилась у несвоєчасному митному оформленні митної декларації №UА408010/2019/021435 від 13.08.2019р.;

- визнати протиправною та скасувати прийняту Чернівецькою митницею ДФС картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Чернівецької митниці Державної фіскальної служби №UА408010/2019/00673 від 19.08.2019р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА408000/2019/000013/2 від 19.08.2019р.

Ухвалою суду від 29.08.2019р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач подав клопотання, у якому з-поміж іншого, просив залишити позов без розгляду в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності інспектора управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Бежан Д.І., яка виразилась у несвоєчасному митному оформленні митної декларації №UА408010/2019/021435 від 13.08.2019р. У зв`язку з цим позивач також просив виключити такого відповідача зі складу учасників справи.

Відповідач-1 та представник відповідача-2 проти залишення позову без розгляду в указаній вище частині не заперечували.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

За правилами ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

У відповідності до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача подана у строк, визначений КАС України та підлягає задоволенню, а відтак позов необхідно залишити без розгляду.

Суд у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" не вирішує питання про повернення судового збору.

З огляду на викладене та керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання протиправної бездіяльності інспектора управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Бежана Дмитра Івановича, яка виразилась у несвоєчасному митному оформленні митної декларації №UА408010/2019/021435 від 13.08.2019р.

2. Виключити інспектора управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Чернівецької митниці Державної фіскальної служби Бежана Дмитра Івановича зі складу учасників справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 02 жовтня 2019 р.

Суддя Кушнір В.О.