Ухвала суду № 84671415, 30.09.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року справа № 580/2962/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову громадської організації «Правозахисна Народна опора» до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області в особі головного інспектора Ільченко Ірини Сергіївна про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Правозахисна Народна опора» звернулась до суду з позовною заявою до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії головного інспектора нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко І.С.;

- скасувати рішення №315 від 22.08.2019 про скасування паспорта прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 30.05.2019, виданого начальником відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради на громадську організацію «Правозахисна Народна опора».

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч наведених вимог процесуального закону позивач у позовній заяві не зазначив у чому полягає протиправність дій головного інспектора Ільченко Ірини Сергіївни , з урахуванням тієї обставини, що інспектор прийняла оскаржене позивачем рішення №315 від 22.08.2019

Крім того, позивач у позовній заяві зазначив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Уманської міської ради.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вказавши у позовній заяві третю особу, позивач не зазначив як рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки та не навів аргументів щодо необхідності залучення виконавчого комітету Уманської міської ради на стороні тієї чи іншої сторони.

Позовна заява не містить клопотання позивача про необхідність залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадської організації «Правозахисна Народна опора» залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: трьох примірників позовної заяви (оригіналу та двох копій), приведених у відповідність до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України із вказівкою в чому полягає вчинення відповідачем протиправних дій; клопотання із зазначенням підстав для залучення до участі у справі виконавчого комітету Уманської міської ради у якості третьої особи та на чиїй стороні.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко