Ухвала суду № 84671400, 02.10.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

02 жовтня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/919/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ломачинецької сільської виборчої комісії Сокирянського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить суд визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Ломачинецької сільської виборчої комісії про направлення рішення до Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області для негайного розгляду на сесії Ломачинецької сільської ради та прийняття відповідного рішення про відкликання Ломачинецького сільського голови Петрик Наталії ОСОБА_2 за народною ініціативою, оформлене протоколом засідання Ломачинецької сільської виборчої комісії за №2 від 02.08.2018р.

16.09.2019року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №824/764/18-а, оскільки ухвалою Верховного Суду України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.08.2019року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження за скаргою Ломачинецької сільської виборчої комісії.

Позивач та представник відповідача подали клопотання про розгляд питання зупинення провадження у справі без їхньої участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання зупинення провадження у справі у письмовому провадженні, що не суперечить вимогам статті 181 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі, ураховуючи заявлені підстави для зупинення є недоцільним, адже вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог, є можливим, крім того, зупинення провадження на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України є правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Ломачинецької сільської виборчої комісії Сокирянського району Чернівецької області Ісар О.Я. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір В.О.