Ухвала суду № 84671380, 02.10.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

02 жовтня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/991/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області до ТОВ "Будівельна група "Вавілон" про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вавілон" податковий борг з рахунків у банках платника на загальну суму 3385678,29грн., з яких 3384488,29грн. - до державного бюджету України, 1190,00грн. - до місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 28.08.2019р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

У поданому 13.09.2019р. до суду клопотанні представник Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області Татаріна Н.О. просить суд здійснити заміну неналежної сторони у даній справі, а саме замінити позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області.

Представник позивача Н. ОСОБА_1 у поданій 25.09.2019р. заяві просила справу розглянути без її участі в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2019р. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи положення ч.3 ст.194 КАС України та ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути подане клопотання в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання позивача про заміну сторони в адміністративній справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби» утворено Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Наказом Державної податкової служби України № 14 від 12.07.22019 року затверджено Положення про Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області.

Відповідно до п.1 вищевказаного положення Головне управління ДПС у Чернівецькій області є правонаступником, зокрема, Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Н.О. Татаріної задовольнити.

2. Допустити заміну позивача - Головне управління ДФС у Чернівецькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір В.О.