Ухвала суду № 84671358, 02.10.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3006/19

УХВАЛА

02 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дунаєвецької міської ради в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії Дунаєвецької міської ради від 29.06.2019 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення селянського господарства ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Дунаєвецьку міську раду надати дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення селянського господарства ОСОБА_1 .

3. Стягнути з Дунаєвецької міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 118, 121 Земельного кодексу України.

У позовній заяві також заявлено клопотання про забезпечення позову, а саме: на час проведення судового розгляду цього адміністративного позову призупинити будь-які дії по наданню дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 6821885300:05:013:2002, до вирішення спору по суті.

Дослідивши заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд враховує наведене нижче.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову визначені ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач, звертаючись до суду з клопотання про забезпечення позову повинен був сплатити судовий збір в розмірі 576,30 грн. При цьому, позивачем до позову не надано докази про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не дотримано вимоги закону, щодо форми та змісту заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем не дотримані вимоги ст. 152 КАС України щодо сплати судового збору, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову необхідно повернути без розгляду позивачеві.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов