Ухвала суду № 84671132, 02.10.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2062/19

02 жовтня 2019 року м.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку про результату моніторингу закупівель - в частині встановлення порушень у сфері публічних закупівель, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. - за подання даного адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 34311206084008, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- примірника позовної заяви разом із додатками - для відповідача;

- доказів, підтверджуючих дату отримання копії ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 30.08.2019 року по справі №500/1976/19.

Копію вищезазначеної ухвали позивачем отримано 18.09.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

30.09.2019 року до суду надійшла заява Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про усунення недоліків позову, до якої додано:

1. Платіжне доручення №3704 від 30.09.2019 року на суму 1921,00 грн.;

2. Копія примірника позовної заяви та долучених до неї документів;

3. Копія довіреності уповноваженого представника, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ТР№000327 від 26.10.2018 року.

Суд, розглянувши дану заяву та додані до неї документи, встановив, що позивачем усунуто не всі недоліки, які були визначені в ухвалі від 16.09.2019 року.

Зокрема, встановлено, що не виконана вимога щодо надання належного примірника позовної заяви разом із додатками для відповідача, зокрема, позивач подав викопіювання із позовної заяви щодо якої постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка містить першу сторінку анлогічну першій сторінці поданої позовної заяви, а інші сторінки (з 2 по 4) - є відмінними від сторінок з 2 по 5 позовної заяви.

Також позивач не долучив усіх документів, які були долучені до позовної заяви при її подачі до суду, а саме, серед додатків, поданих із заявою про усунення недоліків відсутні документи, які були долучені до поданої із позовною заявою заяви про поновлення строку звернення до суду: копії ухвали про повернення позовної заяви від 03.08.2019 року, першої сторінки позовної заяви, яку повернуто вказаною ухвалою від 30.08.2019 року, копії наказу №656/ВК.

Окрім того, позивачем не виконана вимога ухвали від 16.09.2019 року щодо надання до суду доказів, підтверджуючих дату отримання копії ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 30.08.2019 року по справ №500/1976/19, - задля вирішення судом питання про можливість поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, позивачем не усунуто в повній мірі недоліки позовної заяви, залишеної без руху відповідно до ухвали від 16.09.2019 року.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вказані приписи чинного процесуального законодавства, - позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Тернопільводоканал" - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.