Ухвала суду № 84671107, 02.10.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа №500/1479/19

02 жовтня 2019 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області адвоката Вароди П.Б. про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадська організація "Спілка ветеранів антитерористичної операції та осіб з інвалідністю" про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/1479/19 за позовною заявою Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадська організація "Спілка ветеранів антитерористичної операції та осіб з інвалідністю" про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 21 січня 2019 року №18-од "Про надання громадській організації "Спілка ветеранів антитерористичної операції та осіб з інвалідністю" дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною її цільового призначення на території Чистилівської сільської ради Тернопільського району".

02.10.2019 від представника позивача Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області адвоката Вароди П.Б. через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила письмова заява про залишення позову без розгляду. Дану заяву просив розглянути у відсутності позивача та його представників.

В судове засіданні учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Від представника відповідача Тернопільської обласної державної адміністрації через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи без її участі у порядку письмового провадження, щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно положень частин першої, другої статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника позивача.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (частина четверта статті 240 КАС України)

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області адвоката Вароди П.Б. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадська організація "Спілка ветеранів антитерористичної операції та осіб з інвалідністю" про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.10.2019.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.