Ухвала суду № 84670908, 02.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" жовтня 2019 р. Справа № 480/3704/19

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи - Головне управління ДПС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927", акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи - Головне управління ДПС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927", акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в якій просить звільнити з-під арешту майно, придбане ОСОБА_1 на аукціоні з продажу майна платника податків ТОВ "Сумське АТП - 15927" відповідно до протоколу проведення аукціону від 30.07.2019 № 141/19, яке перебувало у податковій заставі відповідно до акту опису майна від 04.02.2011 № 7, а саме: нежитлове приміщення, профілакторій № 4, літера К, загальна площа 329,4 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Суми АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 23.09.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.10.2019 представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подав до суду відзив у якому проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні. Також просив справу розглянути за участі представника відділу примусового виконання рішень.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд може розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, якщо одна із них подасть відповідне клопотання.

Однак, виходячи із завдань зазначеного виду позовного провадження - швидкого вирішення справи, клопотання про розгляд справи із викликом сторін повинно містити вагомі обґрунтування необхідності виклику сторін.

Клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби жодних обґрунтувань необхідності розгляду справи із повідомленням сторін не містить.

Суд також зазначає, що на момент подання відповідачем клопотання, інші учасники справи не подали відзиви та не обґрунтували своєї позиції по справі, тому суд не вбачає підстав для призначення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про розгляд справи за участю представника відділу.

Крім того суд зазначає, що із наданих представником відділу примусового виконання рішень копій постанов про арешт майна ТОВ "Сумське АТП - 15927" вбачається, що боржником у виконавчому провадженні № 56663258 є ТОВ "Сумське АТП - 15927", а стягувачем ТОВ "Автомайстерня у ОСОБА_2 ". У даному виконавчому провадженні на майно ТОВ "Сумське АТП - 15927" накладено арешт.

Таким чином рішення по даній справі щодо звільнення з-під арешту та відчуження окремого майна ТОВ "Сумське АТП - 15927" може вплинути на права та інтереси ТОВ "Автомайстерня у ОСОБА_2 " як стягувача у виконавчому провадженні № 56663258.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Автомайстерня у ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розгляд справи за участю представника - відмовити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Автомайстерня у Євенка" (40000, м. Суми, вул. Нахімова, 21/48)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.10.2019.

Суддя С.М. Гелета