Ухвала суду № 84670834, 01.10.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження та витребування доказів

01 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1454/19Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доРівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000186/2 від 28.01.2019 та картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2019/00186 від 28.01.2019.

Ухвалою суду від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 24.09.2019 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 01.10.2019 на 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 01.10.2019, учасники справи не прибули. Про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Представником позивача до початку судового засіданні через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача причини не прибуття в судове засідання, призначене на 01.10.2019, не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання, призначене на 01.10.2019, не з`явилися та у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, то суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Отже, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача, у строк до 18.10.2019, належним чином засвідченні копії документів, які були подані до митного оформлення, а саме:

- рахунка - фактури (інвойса) №GFZNE 1283 від 04.01.2019;

- акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA204010/2019/200980 від 11.01.2019;

- акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA209020/2019/000490 від 05.01.2019;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 01.10.2015;

- договору про надання послуг митного брокера №78 від 04.01.2019;

- заяву підприємства, подання якої передує митному оформленню товарів і транспортних засобів №840/17-37 від 09.02.2017;

- митної декларації №UA204000/2019/200980 від 11.01.2019.

Керуючись статтями 80, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 460/1454/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, продовжити у письмовому провадженні.

Витребувати ОСОБА_1 та Рівненської митниці ДФС, у строк до 18.10.2019, належним чином засвідченні копії документів, які були подані до митного оформлення, а саме:

- рахунка - фактури (інвойса) №GFZNE 1283 від 04.01.2019;

- акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA204010/2019/200980 від 11.01.2019;

- акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA209020/2019/000490 від 05.01.2019;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 01.10.2015;

- договору про надання послуг митного брокера №78 від 04.01.2019;

- заяву підприємства, подання якої передує митному оформленню товарів і транспортних засобів №840/17-37 від 09.02.2017;

- митної декларації №UA204000/2019/200980 від 11.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.