Ухвала суду № 84670730, 02.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4541/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - не з`явився,

представників третіх осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, код ЄДРПОУ 38016923), за участю третіх осіб: Територіального управління Державної судової адміністрації України Одеської області (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 2, код ЄДРПОУ 26302945), керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси,, за участю третіх осіб: Територіального управління Державної судової адміністрації України Одеської області, керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому позивач просить:

визнати незаконним та скасувати наказ Суворовського районного суду міста Одеси № 49-о/с-ап від 04 квітня 2019 року, про звільнення з посади помічника судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , відповідно до пункту 9 частини 1 статті 36 КЗпП України, частини 3 статті 157 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та пункту 7, абзацу 2 пункту 12 Положення про помічника судді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 18.05.2018 року №21;

поновити на посаді помічника судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ;

стягнути з Суворовського районного суду міста Одеси на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, з 04 квітня 2019 року по день поновлення на роботі;

стягнути з Суворовського районного суду міста Одеси на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року провадження по справі було відкрито.

Крім того, ухвалою суду від 16.08.2019 року витребувано з Суворовського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію особової справи помічника судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1.

Станом на 17.09.2019 року зазначені докази до суду не надішли, жодних повідомлень про неможливість надати докази до суду також не надходило.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 17.09.2019 року, занесеною до протоколу судового засідання судом повторно витребувано з Суворовського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію особової справи помічника судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1. Відповідний запит було направлено до Суворовського районного суду м. Одеси 18.09.2019 року.

Станом на 02.10.2019 року зазначені докази до суду не надішли, жодних повідомлень про неможливість надати докази до суду також не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію особової справи помічника судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію особової справи, помічника судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1.

Зобов`язати Суворовський районний суд м. Одеси надати зазначені докази до суду в строк до 14.10.2019 року.

Копію ухвали направити до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук