Ухвала суду № 84670462, 01.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2019 року 320/2158/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК СУПУТНИК" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК СУПУТНИК" з позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшли клопотання від представників сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, а також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та доказами.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуваний наказ № 29/2019 від 20.03.2019 "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт" був прийнятий відповідачем за результатом проведеної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Супутник" та після прийняття приписів про усунення порушень, які є предметом розгляду в адміністративній справі №320/2008/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Супутник" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування постанов №З-2903/1-2903/4; №З-2903/2-2903/5; №З-2903/3-2903/6; №З-2903/4-2903/7; №З-2903/5-2903/8; №З-2903/6-2903/9; №З-2903/7-2903/10 від 29.03.2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якими ТОВ "ТК Супутник" визнано винним у вчиненні численних правопорушень, передбачених п.п.2, 5, 6 ч.2 та п.п.6, 7, 8 ч.3 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності"; визнання протиправними та скасування приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 18.03.2019 №С-1803/1, від 18.03.2019 №С-1803/2 та від 12.07.2019 №С-1207/1, виданих на ім`я ТОВ «ТК «Супутник» начальником управління інспекції та контролю Броварської міської ради Мельниченком Б.М.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що результат розгляду справи №320/2008/19 безпосередньо впливає на правильність розгляду даної справи, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/2158/19 до набрання законної сили рішенням у справі №320/2008/19.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2008/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/2158/19 до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/2008/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/2008/19 або про інші істотні обставини, що дають підставу для поновлення провадження у справі.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя Василенко Г.Ю.