ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2009 р. Справа №5/226
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранбудпостач", 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 44
до Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", 38762, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 11
про стягнення 6975,68 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Веклич О.В. дов. № 3/09-юр від 29.05.09 р.
від відповідача: не з"явився
Суть справи: Стягується 6975,68 грн. заборгованості, яка склалася по розрахунках за щебінь.
Відповідач вимоги суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, встановив, що в обґрунтування позову позивач надав видаткові накладні №№ 463С/08 від 05.08.2008 р., 577С/09 від 12.09.2008 р., 732С/11 від 12.11.2008 р., 757С/11 від 20.11.2008 р., 758С/11 від 21.11.2008 р. та 772С/11 від 28.11.2008 р.
- довіреність Відповідача на отримання цінностей від Позивача серії ЯПК № 838894 від 05.08.2008 р., видана на ім"я Корбута Сергія Віталійовича та довіреності № 16 від 11.11.2008 р., № 22 від 22.11.2008 р. та № 38 від 28.11.2008 р., видані на ім"я Краснопера Сергія Миколайовича, які свідчать про те, що позивач передав відповідачу щебінь загальною вартістю 21362,52 грн.
Відповідач частково оплатив поставлену продукцію на суму 14386,84 грн.
24.07.2009 р. позивач направив відповідачу лист № 154Гп/09 від 24.07.2009 р. про сплату 5925,68 грн. заборгованості за поставлену гранпродукцію (копія листа та докази його відправки в матеріалах справи).
Ст.526 Цивільного Кодексу України передбачає загальні умови виконання зобов"язання. А саме те, що:
1.Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності ст.530 Цивільного Кодексу України :
1.Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору актів цивільного законодавства.
Відповідач не дотримався вищевказаних норм.
З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги в частині стягнення 5925,68 грн., як підтверджені належними доказами, підлягає задоволенню.
В частині стягнення 1050 грн. суд відмовляє в задоволенні позову з наступних підстав.
Оскільки строк відкладення грошових зобов"язань сторонами не був обумовлений, відповідно оплата повинна була бути здійснена в 7-денний термін після пред"явлення вимоги про сплату.
Докази пред"явлення вимоги щодо сплати цієї суми відсутні.
Таким чином в цій частині відсутні підстави стверджувати, що відповідач порушив строк виконання зобов"язань, оскільки цей строк не настав.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" (38762, вул.Шевченка,11, с. Терешки, Полтавський р-н, Полтавська обл., п/р 26003171435001 в КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, Код ЄДРПОУ 04715606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранбудпостач" (36039, м. Полтава, вул. Шевченка,44, п/р 260034470 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 33458180) - 5925,68 грн. боргу, 86,59 грн. витрат по сплаті держмита, 200,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.З набранням цим рішенням законної сили видати наказ.
4.В іншій частині позову відмовити.
Суддя Гетя Н.Г.
Судове рішення № 8466978, Господарський суд Полтавської області було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/226. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: