Ухвала суду № 84669528, 02.10.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2924/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В) про визнання протиправним та скасування рішення від 02.04.2019 № 3987/02-21-21, прийняте за результатами протоколу призначення пенсії № 033050001925 від 02.04.2019 про результати розгляду заяви від 03.01.2019 про призначення пенсії відповідно до абзацу першого пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язання призначити та виплачувати з 03.01.2019 пенсію за віком на пільгових умовах згідно абзацу першого пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши у пільговий стаж за Списком № 2: навчання за період з 01.09.1984 по 18.07.1986 у Львівському СПТУ № 52 за спеціальністю машиніст тепловоза; роботу з 27.08.1986 по 01.06.1987 на посаді помічника машиніста тепловоза по станції Когалим в локомотивному депо залізничної станції Сургут Сургутського відділення Свердловської залізниці з розрахунку кожний рік роботи за один рік і шість місяців, як особі, що працювала в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР; роботу з 01.06.1987 по 22.05.1990 на посаді помічника машиніста тепловоза по станції Куть-Ях в локомотивному депо залізничної станції Сургут Сургутського відділення Свердловської залізниці з розрахунку кожний рік роботи за один рік і шість місяців, як особі, що працювала в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР; роботу з 01.01.1992 по 13.06.1994 на посаді машиніста тепловоза у виробничому підрозділі Радошинський піщаний кар`єр.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є справою незначної складності та відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

5. Витребувати у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належним чином засвідчені копії: заяви ОСОБА_1 від 03.01.2019 про призначення пенсії з додатками, а також рішення про відмову у призначенні пенсії, прийняте за результатами розгляду вказаної заяви та усіх документів, на підставі яких воно прийняте.

6. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

7. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

8. Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

9. Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх