
Справа № 185/8806/19
Провадження № 2/185/4194/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради виконавчого комітету Відділу реєстрації та облік громадян, треті особи Павлоградська служба у справах дітей, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії –
В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради виконавчого комітету Відділу реєстрації та облік громадян, треті особи Павлоградська служба у справах дітей, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії .
Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 25 вересня 2019 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до наступного.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено в позовній заяві повне найменування відповідача та третьої особи.
За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 04052229 така юридична особа як Павлоградська міська рада виконавчий комітет Відділ реєстрації та облік громадян, та за кодом ЄДРПОУ 21946193 така юридична особа, як Павлоградська служба у справах дітей - відсутні. Отже, позивачу необхідно вказати вірне найменування відповідача та третьої особи.
Також, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити: 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначеного позовна заява не містить.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Натомість, до позовної заяви долучені копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином, а також не додано до позовної заяви копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України,суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради виконавчого комітету Відділу реєстрації та облік громадян, треті особи Павлоградська служба у справах дітей, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 84669012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8806/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: