Ухвала суду № 84668955, 01.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4745/19

Провадження № 2/185/2947/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., одноособово з власної ініціативи, розглянувши питання про виправлення описки у тексті рішення суду від 26 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 рокусудом було винесено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Генеральний директор Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" Воронін Сергій ОСОБА_2 , Директор ШУ "Павлоградське" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" Демченко Анатолій Петрович про стягнення коштів за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням з роботи.

01 жовтня 2019 року було складено повний текст рішення суду від 26 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Генеральний директор Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" Воронін Сергій ОСОБА_2 , Директор ШУ "Павлоградське" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" Демченко Анатолій Петрович про стягнення коштів за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням з роботи, але в другому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено період стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме: «з 04.06.2019 року по 10.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 включно» замість вірного «з 04.04.2019 року по 10.06.2019 року включно».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи з`ясував, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26 вересня 2019 року помилково зазначено період стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме: «з 04.06.2019 року по 10.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 включно» замість вірного «з 04.04.2019 року по 10.06.2019 року включно», а тому є підстави внести виправлення у текст рішення суду.

Керуючись ст. 269Цивільногопроцесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при ухваленні рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Генеральний директор Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" Воронін Сергій ОСОБА_2 , Директор ШУ "Павлоградське" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" Демченко Анатолій Петрович про стягнення коштів за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням з роботи, вказавши в другому абзаці резолютивної частини цього рішення суду замість помилково зазначеного періоду стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме: «з 04.06.2019 року по 10.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 включно», вірний період, а саме: «з 04.04.2019 року по 10.06.2019 року включно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятна дцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін