Ухвала суду № 84668330, 30.09.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3536/17

Номер провадження 2/213/303/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу №213/3536/17 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, за відсутності учасників справи,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання 30.09.2019 року повторно не з`явився позивач (представник позивача), згідно Повідомлення про вручення поштового відправлення про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно – 23.09.2019 року (а.с. 132), про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності також суду не надав.

Вперше позивач (представник позивача) не з`явився в судове засідання 24.06.2019 року, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав, заяви про розгляд справи за його відсутності також суду не надавав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про дати, час і місце судових засідань як 24.06.2019 року, так і 30.09.2019 року, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, тому наявні всі визначені законом підстави для залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергіїзалишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.