Ухвала суду № 84667847, 02.10.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3611/19

Провадження № 2/211/1760/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої та в інтересах якої виступає адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа – філія м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Бурлаченко С.Ю. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просив витребувати від Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області копії документів (договір купівлі-продажу та/чи ін.), що підтверджують перереєстрацію (факт придбання) транспортного засобу - BMW модель Х5, 2000 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_2 Анною ОСОБА_3 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровської області Територіального сервісного центру1248 (50076, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 31)копії документів (договір купівлі-продажу та/чи ін.), що підтверджують перереєстрацію (факт придбання) транспортного засобу - BMW модель Х5, 2000 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко