Ухвала суду № 84667656, 01.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3264/19

Провадження № 1-кс/209/1395/19

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийноса Д.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790001391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20 вересня 2019 року в період часу з 08.00 години по 16.00 годину невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1 , чим спричинила їй матеріального збитку, сума якого встановлюється.

20 вересня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001391 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 20 вересня 2019 року під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два врізані замки, що були вмонтовані у двері квартири, які поміщені у спецпакети № 4408969 та № 4461471.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790001391 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 20 вересня 2019 року в період часу з 08.00 години по 16.00 годину невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1 , чим спричинила їй матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Згідно протоколу огляду місця події від 20 вересня 2019 року, в ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два врізані замки, що були вмонтовані у двері квартири, які поміщено у спецпакети № 4408969 та № 4461471.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-трасологічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийноса Д.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790001391.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 вересня 2019 року за № 12019040790001391, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи відкривався сторонніми предметами два замки, вилучені 20 вересня 2019 року з квартири

АДРЕСА_1 2 . Чи є пошкодження на двох замках, вилучених 20 вересня 2019 року з квартири АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту направити два замки, вилучені 20 вересня 2019 року під час огляду місця події з квартири АДРЕСА_1 , які поміщені у спецпакети № 4408969 та № 44614714, та при необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

Після проведення судово-трасологічної експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.