Рішення № 84667618, 17.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2508/19

Провадження № 2/209/1239/19

РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у склаДніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 148 від 18 липня 2019 року Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначив, що 29 липня 2017 року він та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина отримала шлюбне прізвище ОСОБА_2 . Спільних дітей у них не було і з жовтня 2017 року вони припинили подружні стосунки. З того часу вони проживають окремо, мають окремий бюджет та не спілкуються один з одним. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 жовтня 2018 року за його позовом до ОСОБА_2 шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу змінено прізвище відповідачки з ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_2 . В рішенні зазначено, що судом встановлено « сімейно-шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року, сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин». ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . Його народження зареєстроване Дніпровським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18 липня 2019 року /актовий запис № 148/. В свідоцтві про народження дитини його батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . Весь час з моменту припинення подружніх стосунків, тобто з жовтня 2017 року, вони з відповідачкою не спілкувались та навіть не бачились. Кожен з них має окреме місце проживання. Він проживає за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 . Народжений відповідачкою ОСОБА_2 . син проживає з нею відповідно до акту про проживання. Він не може визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм сином, так як на момент його зачаття та народження він не підтримував подружніх стосунків та не спілкувався з його матір`ю протягом 1 року 9 місяців, тобто з жовтня 2017 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Третя особа - Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи без представника відділу.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою від 22 серпня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, оскільки відповідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони по справі знаходились в шлюбі з 29 липня 2017 року по 10 жовтня 2018 року. Сторони разом не проживають з жовтня 2017 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року, після розірвання шлюбу змінено прізвище відповідачки з ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_2 . що підтверджується копією рішення суду (а.с. 12), та не заперечується сторонами. Відповідачка зареєстрована та проживає з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про проживання (а.с. 16). Батьками ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1/15602 від 18 липня 2019 року про реєстрацію та склад сім`ї (а.с. 15).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження.

Відповідно до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись 13,133, 141, 142, 258, 259, 263,264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.122, 124, 126, 127, 134, 136 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа - Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 33247395, місцезнаходження за адресою: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Василя Стуса, 2"А") про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився с. Крабозаводське Южно-Курильського району Сахалінської області РФ, громадянина України, як батька, з актового запису № 148 від 18 липня 2019 року Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2019 року.

Суддя К.Л. Шендрик