Постанова № 84667575, 02.10.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2129/19

Провадження № 3/173/400/2019

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства України відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ;

місце проживання

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ПП "Мрія", рибалка (відповідальний за лов)

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

встановив:

10.08.2019 року близько 10 години 10 хвилин на Кам`янському водосховищі в районі с. Бородаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, в ході перевірки промислового лову, відповідальний за вилов гр. ОСОБА_1 здійснював промисловий вилов водних біоресурсів з порушенням правил промислового рибальства, а саме проводив промисловий вилов забороненими знаряддями лову сітками з жилки у кількості 2 шт. (довжина-152м, висота-2,5м, вічко-35х35мм), які були обмірковані № ПО 00141621, № ПО 00141619. В подальшому було виявлено відсутність копії дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів. При цьому, виловив рибу: плоскирка – 138 шт., лящ – 22 шт., плітка – 179 шт., окунь – 8 шт., судак – 27 шт., сом – 1 шт., чим спричинив збитків рибному господарству держави на суму 42391,03 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, а саме, що порушив правила промислового рибальства.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно пояснення порушника ОСОБА_1 , встановлено, що 10.08.2019 року близько 10 години 10 хвилин на Кам`янському водосховищи в районі с. Бородаївка, Верхньодніпровського району, дійсно порушив правила промислового рибальства,в ході перевірки промислового лову було виявлено, що під час лову було застосовано заборонені знаряддя добування водних живих ресурсів, а саме, сітками жилковими 2 шт. (довжина-152м, висота-2,5м, вічко-35х35мм). При цьому, виловив рибу: плоскирка – 138 шт., лящ – 22 шт., плітка – 179 шт., окунь – 8 шт., судак – 27 шт., сом – 1 шт. (а.с.1);

- згідно опису-оцінки знарядь незаконного добування водних біоресурсів, плавучіх, транспортних засобів від 03.07.2019 року, встановлено, що у гр. ОСОБА_1 виявлено і вилучено: човен ЯПО 6021, сітки жилкові 2 шт. (довжина-152м, висота-2,5м, вічко-35х35мм) (а.с.2);

- згідно розрахунку збитків, заподіяні рибному господарству України, внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів становить 42391,03 грн. (а.с.7-9).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, так гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушника, який працює в ПП "Мрія" на посаді рибалки (відповідального за лов), суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Р/р НОМЕР_2 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____