Ухвала суду № 84667560, 30.09.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/471/19

Провадження №2/173/596/2019

У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі – Рудовій Л.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» про захист прав споживачів і за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про захист прав споживачів до відповідача ТОВ «Фінансова компанія є гроші».

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 року позовна заява залишена без руху і відповідачеві наданий строк для усунення встановлених судом недоліків.

06.03.2019 року позивачем усунені встановлені судом недоліки

07.03.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 10.06.2019 року.

25.04.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву і зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року прийнята зустрічна позовна заява до розгляду в спільному провадженні з первісною позовною заявою.

10.06.2019 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. Справу призначено до розгляду на 30.09.2019 року

Позивач за первісною позовною заявою і відповідач за зустрічною позовною заявою в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала. Відзив на зустрічну позовну заяву не подала

Представник відповідача за первісною позовною заявою і позивач за зустрічною позовною заявою в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої підтримує позовні вимоги за зустрічною позовною заявою.

Відповідно до поданого відзиву проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.

Клопотань щодо витребування доказів, допиту свідків не заявив.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представник відповідача .

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт укладення договору споживчого кредиту, факт наявності підстав для визнання договору споживчого кредиту недійсним, факт невиконання умов кредитного договору, факт наявності заборгованості.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією картки - заявки на видачу кредиту, копією анкети клієнта, копією договору про надання позики, копією повідомлення про переведення платежу, копією платіжних доручень, правилами надання грошових коштів у позику, статутними документами.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» про захист прав споживачів і за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.11. 2019 року на 10-00 годину. В судове засідання викликати сторони.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи ( у разі явки в судове засідання) , свідків дослідити письмові докази.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 30.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.