Ухвала суду № 84667423, 02.10.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10134/18

(1-кп/199/161/19)

УХВАЛА

2019 року жовтня місяця 02 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: Дяченко І.В.

секретар судового засідання: Войнової В.К.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №12018040630002003 від 06.11.2018 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Копилова Е.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Дяченко В.А,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Солонянською виправною колонією (№21), оскільки свідок ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Солонянською виправною колонією (№21). Учасники процесу не заперечували проти такого клопотання захисника.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини кримінального провадження, необхідність їх оперативного з`ясування, оскільки обвинувачений знаходиться під вартою, суд вважає за можливе проводити допит свідка ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відео конференції із Солонянською виправною колонією (№21).

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська доручає відповідальній службовій особі Солонянської виправної колонії (№21) згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України вручити свідку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити в Солонянську виправну колонію (№21) для організації виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Дяченко І.В.

02.10.2019